Egyetemesen preferálandó viselkedés
Az igazság az, hogy szükségünk van moralitásra; a hazugság az, hogy istenek vagy államok képesek racionálisan meghatározni vagy igazságosan érvényre juttatni azt.
A célom e könyvben egy olyan objektív, következetes, világos, racionális, empirikus – és igaz – módszer meghatározása, amellyel dönthetünk a morális elméletek érvényességéről.
Teljes mértékben tisztában vagyok azzal, hogy jelen pillanatban valószínűleg a szkepticizmus feltörő hullámát érzed. Teljesen megértem, hogy a valószínűsége annak, hogy valami tag az interneten – az őrültek otthonában – valahogy megoldotta ezt a filozófiai problémát nem túlságosan magas – sőt olyan közel áll a nullához, hogy jóformán megkülönböztethetetlen tőle.
Mégsem teljesen nulla.
A kötet kalauza
Hol érdemes kezdeni?
Ez a könyv amellett érvel, hogy léteznek etikai vagy erkölcsfilozófiai igazságok, amik racionálisan bizonyíthatóak, mint bármilyen tudományos igazság
- ElőreElőreTündérmesében gyakran feltűnik egy borzalmas szörnyeteg óriási hatalommal, egy hüllő, egy sárkány, mely a környező területek felett zsarnokoskodik. A…Olvasás →
- A kötetbőlEgy szerény javaslatArcátlanság megmondani az olvasónak, hogyan olvassa a könyvet, de a feladat nehézségeit figyelembe véve szeretnék egy apró javaslatot tenni, mielőtt…Olvasás →
- Egy etikai keretrendszerEgy etikai keretrendszerStefan Molyneux a személyes preferenciák és az objektív állítások különbségéből kiindulva próbál egyetemesen érvényes mércét alkotni az erkölcsi tételekhez.Olvasás →
