Esszék az Anarcho-kapitalizmus témájában
Az állam nélküli társadalom
Mielőtt megpróbálom felvázolni, hogyan is működne sikeresen egy „Állam nélküli társadalom” – azaz egy anarchista társadalom – először szeretnék cáfolni két közkeletű, de téves kritikát. Az első az érv, miszerint az olyan biztonságot vagy védelmet nyújtó szolgáltatásokkal, mint a bíróság, a rendőrség, vagy maga a törvény, egyszerűen visszacsempészem az Államot a társadalomba egy másik alakjában, ennélfogva a rendszer, amit elemzek és támogatok „va
Magánjog
Senki sem kérdőjelezi meg, hogy a jogrendszer az a területe a társadalomnak, amelyet állítólag az államnak kellene biztosítania.\[^1] Még a laissez-faire olyan bajnokai is, mint Milton Friedman és Ludwig von Mises, úgy vélték, hogy lennie kell egy államnak a magántulajdon védelmére és a "játékszabályok" meghatározására.
Érveik azonban magának a jognak a szükségességére összpontosítottak. Egyszerűen feltételezték, hogy a piac képtelen a tulajdonj
Magánvédelem
Gyakorlatilag mindenki egyetért abban, hogy szükség van egy államra a katonai védelem létfontosságú szolgáltatásának biztosításához. A nyitott gondolkodású emberek őszintén szimpatizálhatnak a szabad társadalom melletti érvekkel. Mégis reménytelenül naivnak tartják az anarchista társadalmi rend minden okos tervezetét, mert egy önkéntes kapcsolatokon alapuló közösség nyilvánvalóan tehetetlen lenne a szomszédos államokkal szemben.
Ez az esszé azt
Az erőszaktevő
Játsszunk el a gondolattal, mi történne egy állam nélküli társadalomban egy nemi erőszaktevővel. Minden általános DRO\[^1]-szerződés magában foglalná a "nemi erőszak elleni biztosítást," hiszen a DRO-k szeretnék elkerülni az egyik vásárlójuknál felmerülő orvosi, pszichológiai és jövedelmi költségeket. A "nemi erőszak elleni biztosítás" része volna a jelentős anyagi kártérítés az áldozat számára. (A nőket, akik nem tudják finanszírozni a "nemi erő
Mit jelent anarchokapitalistának lenni
Az anarchia-ellenes libertáriusok egy szalmabábot támadnak. Az érvelésük általában utilitárius természetű és valahogy úgy szól, hogy „de az anarchia nem működne” vagy „szükségünk van az államra (az állam által biztosított dolgokra)”. Ezek a támadások azonban a legjobb esetben is tévedésen, rosszabb esetben őszintétlenségen alapulnak. Anarchistának lenni nem azt jelenti, hogy úgy hiszed, hogy az anarchia „működni fog” (bármit is jelentsen ez); és